Последствия за отказ от прививки для ребенка + можно ли отказаться делать прививку
В последние годы становится все больше приверженцев антипрививочных движений. Прививка для ребенка рассматривается исключительно в контексте негатива и всемирного заговора, не иначе. И все бы ничего - но это ведет к серьезным последствиям. Не только для ребенка и родителей, но и для общества в целом. Ведь прививки это как раз то, что останавливало массовые эпидемии и болезни. Давайте попробуем разобраться с тем что происходит.
Оглавление
- В чем суть?
- Биологическая безопасность
- Универсальная вакцинация - миф
- Как это работает?
- Опасность отказа от прививок
- Проблема рецидива
- Закон против здравого смысла
- Антипрививочное движение и закон
- Кто понесет ответственность?
- О профилактических прививках
- Как написать отказ от вакцинирования?
- Принуждение к прививкам и уголовный кодекс
- Как наказывают за прививки?
- Летальный исход и прививка для ребенка
- Заключительная часть
В чем суть?
После того, как в Рунет пришло взрослое поколение и соц. сети перекрыли почти все страны, люди начали объединяться в кружки по интересам. Подавляющее большинство идейных антипрививочников "нахватались" информации:
- С форумов;
- В соц. сетях;
- На сомнительных площадках.
Иными словами находят чужую идею и начинают яростно воплощать ее в жизнь. Диссидентство в вакцинации было и раньше. Но еще 10-15 лет назад всемирная сеть не была столь развита и всеобъемлюща. Теперь же количество сумасшедших растет в геометрической прогрессии.
Вслед за отдельными "лидерами мнений" подтягивается весомая часть аудитории, пришедшей во время какого-нибудь медиаскандала. В таком количестве мнений, найти профессиональное или экспертное просто не удастся.
Проблема еще и в том, что никому по большей части и не нужно экспертное мнение. Антипрививочников устраивает теория о заговоре - это своеобразная борьба ради борьбы. Никакого конкретного результата они достигнуть не пытаются. Тут по аналогии с сектантами или поклонниками гигантского мультяшного осьминога. Вот только мультяшный осьминог едва ли внесет деструктивную линию в голову обычного человека. А вот разнокалиберные альтернативные "медики" могут довести до того, что человек начинает терять рассудок.
Стоит только вспомнить многочисленные скандалы со "Свидетелями Иеговы". Их последователи не давали разрешения на переливания крови. Даже если ребенок умирал. В конечном счете, закончилось это все очень плохо. И с моральной и с юридической точки зрения.
Многочисленные суды в регионах, признание движения экстремистским. Теперь "свидетелям" в России проблема переливания крови вряд ли так уж страшна и неприемлема*
*попасть в список экстремистов очень просто. А вот выбраться почти не представляется возможным.Это накладывает жесткие ограничения.
Биологическая безопасность
Сам механизм вакцинирования базируется на вырабатывании последствий для организма от болезни.
Для этого используется антиген:
- Синтетические вещества;
- Отдельные части микробов (белковые например);
- Инактивированные микроорганизмы;
- Ослабленные штаммы.
Соответственно, именно антиген "провоцирует" иммунную систему на производство факторов, противостоящих чужеродным микроорганизмам. А так как в прививках содержится ослабленная версия микробов, никакой серьезной опасности для большинства детей они не несут.
В конечном счете, антиген исчезает из организма. А механизм противостояния вредным микроорганизмам остается. В этом кроется вся суть вакцинирования и прививок.
Универсальная вакцинация - миф
Между тем, основания у антипривочников все-таки есть. Более того, существуют авторитетные специалисты, отмечающие наличие проблем с эффективностью вакцин.
Фактически, вся история использования вакцин сводится к следующей схеме:
- Охват вакцины (против конкретной болезни) повышается до 95%;
- Болезнь приобретает реактивную, и даже радикальную форму.
Говорить можно о чем угодно, но статистика дает четкую и лаконичную информацию. Болезнетворные микроорганизмы в большинстве случаев начинают видоизменяться. Перестраиваясь практически полностью.
Тут хорош пример гриппа. Прививки от гриппа очень долго использовались в широкой практике. Вот только их эффективность сильно вставала под вопрос. После чего появились:
- Куриный грипп;
- Свиной грипп.
Фактически, штамм мутировал уже дважды. И теория о вакцинации здесь очень зловеще пересекается с реальностью. Смертельные случаи и трудное излечение - есть идея о том, что эту "гонку вооружения" мы (как вид) начинаем проигрывать. Впрочем, делать скоропалительные выводы еще очень рано.
Как это работает?
Существуют серьезные исследования, подтверждающие эффективность вакцинирования. Но только в случае, если прививается большая часть испытуемой группы.
А значит, чем больше людей привито, тем меньше вероятность разрастания очередной болезни.
Опасность отказа от прививок
Меж тем, антипрививочное движение активно развивается и в других странах. Так в США, можно не прививать детей:
- С ослаблением иммунитета;
- Аллергиков;
- Инфицированных ВИЧ и т.д.
Это действует не во всех штатах, но в подавляющем количестве разрешены отказы от профилактического вакцинирования, в связи с:
- Личным опытом;
- Религиозной позицией.
Соответственно, количество непривитых детей и взрослых растет. И вот тут начинается самое интересное. Человечеству почти удалось победить пандемии, уничтожавшие людей десятками тысяч. Но сами по себе, они никуда не исчезли. Проблема кроется в том, что сейчас появляется все больше людей, которые не имеют антител против давно забытых болезней.
А вспышки потихоньку проявляются. Но глобальных масштабов (как в средние века) пока не наблюдается. Впрочем, надеяться на авось здесь точно не стоит. Так как риск возвращения чумы или оспы очень велик.
Проблема рецидива
В современной России, проблемы с вакцинированием и вспышками болезней появилась почти сразу после развала союза:
- В 1995 году была вспышка полиомиелита;
- Вспышки кори;
- Эпидемия коклюша и т.п.
В Европе ситуация была не лучше. Только вот последствия отказов от вакцинирования вызвали куда больший скандал. Так, в 74-м году коклюш был замечен в более чем 100 тыс. случаев.
Здесь есть явная корреляция с:
- Отводом;
- Отказом родителей прививать ребенка.
В конечном счете, количество невакцинированного населения растет. И в основном, это дети. Такое отношение приводит к плачевным последствиям.
- В лучшем случае, ребенок будет переносить болезнь с осложнениями;
- В худшем, это может привести к летальному исходу.
Закон против здравого смысла
Ситуация с вакцинацией в США показательная еще и тем, что юриспруденция уже знает опыт разбирательств в судах. Как правило, исковое заявление составляется родителями ВИЧ-инфицированных. ВИЧ-диссиденты и антипрививочники это 2 явления, которые давно уже "ходят" рука об руку.
Впрочем, существуют и правила, предусматривающие полноценные противопоказания к вакцинации. Это актуально для:
- Детей родившихся с весом меньше 2 кг (запрет на БЦЖ-М);
- Наличие врожденного иммунодефицита (это БЦЖ+М, некоторые вакцины от полиомиелита и т.п.);
- Излишне агрессивная реакция на прошлом вакцинировании.
С первыми двумя пунктами и так все понятно. А вот под сильной реакцией можно понимать что угодно. Обычно, это аллергическая реакция. В некоторых случаях может быть спровоцирован отек Квинке или развиться анафилактический шок.
Противопоказаний к вакцинации много. Именно поэтому, никакого серьезного наказания с точки зрения законодательства для отказников не предусмотрено. Естественно, подобное положение дел продержится до первой пандемии, уносящей с собой сотни или даже тысячи жертв.
Что до смерти детей из-за отказа прививаться, то вот как раз факт отказа от прививок сыграет против родителя. Прецеденты уже есть.
Антипрививочное движение и закон
Сейчас готовится новый законопроект для передачи в Правительство РФ. Его суть сводится к очень простым требованиям:
- Запретить распространение материалов призывающих отказ от вакцинации;
- Ввести наказания для наиболее активных деятелей.
Объективности ради надо сказать, что уголовного преследования подобных (активистов) пока не предполагается. Но сам факт появления документа у Мин.Здрава вызывает большое количество вопросов.
И в этих правилах фактически прячется один большой минус. Если законопроект пройдет и вступит в силу, врачам де-факто просто закроют рот. Ведь задача медика - озвучить объективную позицию о пользе и последствиях той или иной вакцины.
С одной стороны, антипрививочное движение с введением федерального закона не сможет так активно разрастаться. С другой же стороны, врачи фактически будут умалчивать о противопоказаниях и прочем. Естественно, никто фактически не может издать указ об умолчании последствий некоторых вакцин.
Но в России уже все давно привыкли к тому, что закон становится инструментом для решения:
- Вопросов собственности;
- Личных конфликтов.
И фактически, с юридической точки зрения, недовольство и противостояние оправдано. Другой вопрос в том, что под вопрос ставится огромное количество человеческих жизней (в особенности детских). Ведь если дать антипрививочникам полноценную свободу, ни к чему хорошему это не приведет.
В конечном счете, те же антипрививочники будут проклинать врачей, которые не могут спасти очередного ребенка от смерти. Хотя виновная сторона тут определяется очень четко - отказавшийся от прививок родитель, должен понимать какому риску он подвергает ребенка.
В конечном счете, этот риск оправдан, с точки зрения выживаемости общества в целом. А от частных случаев никто не застрахован. Медицина не совершенна, как и все что создано человеком. Но она дает шанс выжить, и ее наличие позволяет увеличивать продолжительность человеческой жизни.
Кто понесет ответственность?
Текущий ФЗ (о профилактике болезней) явно дает правовые основания гражданам отказываться от прививок. Вот только в том же разделе (статья 5) прописаны последствия такого отказа:
- Не возьмут на работу (которая тесно связана с инфекц. заболеваниями);
- Отказ от приема в учреждения оздоровительного плана (если высокий риск развития пандемии);
- Запрет на пересечение границы;
- Увольнение с места работы, где риск заболеть инфекционной болезнью очень высок;
- Отказ от приема в учреждения образовательной направленности.
Но не стоит пугаться. Выезд за рубеж перекроют для путешественников, которые не сделают обязательные для некоторых стран прививки. В основном это страны африканского континента.Объясняется это довольно просто. У местного населения порой не оказывается иммунитета для противостояния различным болезням.
А путешественник и вовсе рискует погибнуть от укуса какого-нибудь комара или инфицированной царапины. Отказ от приема в образовательные учреждения является временным. Он действует только в случае появления угрозы пандемии.
Поэтому, с юридической точки зрения, садик или школа не могут отказать в приеме без прививок (кроме вышеозначенных случаев). Другой разговор в том, что все постараются максимально быстро найти 100 и 1 причину не принять ребенка. И вот тут, каждый родитель принимает решение самостоятельно.
О профилактических прививках
Министерство Здравоохранения установило нац. календарь таких профилактических мер. Борьба ведется с:
- Туберкулезом;
- Гемофильной инфекции;
- Пневмококковой группы;
- Гриппа;
- Гепатита;
- Полиомиелита;
- Столбняка;
- Кори и краснухи.
Соответственно, на данный момент ответственности за отказ от вакцинации законом не предусмотрено. Это регулируется фед. законом (Об иммунопрофилактике, ст. 11).
Условия проведения вакцинации следующие:
- Заведение должно быть с лицензией;
- У прививающегося не должно быть противопоказаний;
- Обязательно соблюдаются санитарные правила:
- Пациент согласен (добровольно).
Последнему пункту уделим особое внимание. Для ребенка до 15 лет требуется согласие одного из его представителей (опекун или родитель).
Кстати, если ребенок имеет наркотическую зависимость, то возраст принятия решений откладывается до наступления 16 лет.
Форма отказа от вакцинации установлена Приказом МинЗдрава №19н.
Как написать отказ от вакцинирования?
Документ этот составляется в 2 экземплярах. Первый остается у вас, а второй забирает себе учреждение, в которое он и будет направлен.
Помимо стандартных полей, не стоит забывать и о дополнительных:
- Дата регистрации;
- Штамп больницы;
- Идентификационный номер;
- Должность и ФИО регистратора.
На хорошее и адекватное отношение рассчитывать не приходится. Поэтому проконтролировать регистрацию придется самостоятельно (если сотрудник организации пытается отказать в регистрации).
Подписав отказ, вы берете всю ответственность на себя. А именно:
- Соглашаетесь с тем, что возможны последствия;
- Подтверждаете информированность о том, как работают вакцины.
Некоторые юристы стараются поставить под вопрос наличие требования о принятии ответственности при отказе. Действительно, в редакции 2009 года нет точной формулировки. Вот только смерть ребенка из-за болезни, которая купируется обычной вакциной, это серьезная угроза.
Принуждение к прививкам и уголовный кодекс
Фактически, проведение вакцинаций можно классифицировать как полноценное медицинское вмешательство. А оно регулируется ФЗ 323.
И тут очень важен момент добровольного согласия. Если врач сделал прививку против воли пациента, то врач может быть привлечен к уголовной ответственности.
И вместе с тем, есть ряд исключений, когда вмешательство со стороны врачей будет оправдано (даже без наличия согласия):
- Угроза жизни;
- У человека опасное для окружающих заболевание;
- Наличие псих. расстройства;
- Преступники;
- При проведении СМЭ или психиатр. экспертизы.
Как наказывают за прививки?
Здесь есть как уголовная, так и административная ответственность. Наказание следующее:
- Запрет на деятельность (90 суток);
- Штраф до 20 000 руб.
Если же случившееся подпадает под нарушение санитарно-эпидемиологических требований, то штраф увеличивается до 120 тыс. рублей.
И все это только за отсутствие согласия.
Летальный исход и прививка для ребенка
Ну а теперь о том, что неизбежно следует за отказом от прививок. Подобные ситуации пока случаются крайне редко. Но тенденция роста случаев смерти детей из-за отказов, прослеживается все явнее.
Проблема в том, что в ходе уголовного преследования придется доказать вину. Нужно устанавливать причинно-следственную связь. И доказывать факт того, что смерть наступила только из-за отсутствия прививки не так уж и просто.
Для отказников, нижеизложенная информация будет полезна:
- Отказ в роддоме пишется заранее;
- Не допускайте больше 1 вакцинации за сеанс;
- В заявлении придется ссылаться на законодательство.
Заключительная часть
Ситуация сложившаяся в данный момент, фактически патовая. С одной стороны очень много вопросов возникает к фарм. производителям. Ни для кого не секрет, что большая часть вакцин завязана на зарубежных поставках. Так как собственной промышленности такого уровня в России уже нет 20-30 лет. Отсюда сложности в регулировании и контроле.
С другой стороны, государство также не торопится решать проблему. А попытки заставить "замолчать" негатив прививок, спровоцируют ровно противоположную реакцию. Так как замалчивание не решает проблем с некачественными вакцинами. А смертность и недоверие к системе здравоохранения только продолжают расти.
И в здравоохранении все не так уж и просто. Фактически, оно теряет доверие не только из-за некачественных вакцин. А из-за того, что на местах оказываются хирурги без образования, фельдшера-ветеринары. О размерах ворованных средств и списания различного инвентаря даже говорить не стоит. Но фактически, прививки ставить нужно. Так как это дает шанс вырастить здорового и крепкого ребенка. А случаи серьезных осложнений покрывают не больше чем 4-5% от общего объема. У остальной массы привитых граждан не наблюдается даже легких побочных действий.
Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-16.
Бесплатная горячая юридическая линия.