Можно ли обжаловать результат судебно-медицинской экспертизы
Многие не знают, в каких случаях возможно обжалование судебно-медицинской экспертизы, и какие для этого должны быть основания. Правильное оформление и опротестование выводов СМЭ обеспечит защиту прав заинтересованных лиц. Большинство людей не знают, как оспорить судебно медицинскую экспертизу в соответствии с законодательной базой РФ.
Оглавление
- Можно ли оспорить судебную экспертизу: что нужно знать
- Привлечение эксперта и его роль
- Срок обжалования
- Опротестование определения арбитражного суда о назначении СМЭ
- Обжалование отказа в назначении экспертизы
- Виды оспаривания
- Оспаривание заключения судмедэкспертизы
- Строительно-технической
- Обжалование при ДТП
- Как обжаловать экспертизу: порядок действий
- Образцы документов
- Примеры из практики
Можно ли оспорить судебную экспертизу: что нужно знать
Исход судебных разбирательств напрямую зависит от вынесенного заключения специалистом после проведённой СМЭ. Если были обнаружены ошибки, то возможно обжалование судебно-медицинской экспертизы. В таких ситуациях эксперта могут привлечь к ответственности. Как оспорить судебно-медицинскую экспертизу?
Для осуществления оспаривания есть такие основания:
- отсутствие должной квалификации у эксперта;
- необъективность вынесенного заключения.
Российское законодательство определяет список документов, которые выносятся государственными органами и могут быть опротестованы.
К таким документам относятся:
- решение о назначении СМЭ;
- заключение эксперта.
Кроме документов, можно обжаловать совершённые действия или наоборот их отсутствие участником СМЭ. Также заинтересованные лица могут подать обращение на обжалование, если есть сомнения в правильном выборе методов и способов для проведения исследования. Участнику судебных разбирательств нужно подать ходатайство с учётом требований об отводе эксперта. Далее, следует выразить несогласие с принятым решением о назначении именно этого человека экспертом по делу, и обжаловать результат экспертизы. Рекомендуется во время судебного заседания настоять на том, чтобы эксперта вызвали и допросили. Эти разъяснения могут взяться во внимание другим экспертом, имеющего достаточную компетенцию в данной области. Всё это будет основанием для назначения проведения новой или дополнительной экспертизы.
Привлечение эксперта и его роль
Эксперту отведена одна из важных ролей в судебном производстве. Многие преступления требует экспертного исследования. Закон гласит, что данный документ представляет собой выводы и ответы на вопросы, поставленные в решении о назначении экспертизы лицом или государственным органом.
К объектам экспертизы могут относиться:
- живые люди;
- трупы;
- документы;
- материалы дела;
- вещественные доказательства (криминалистическая экспертиза);
- животные;
- части трупа.
СМЭ может проводиться во время следственных действий, в период судебного разбирательства, а также до момента возбуждения уголовного дела. В последнем случае инициатором этого может быть потерпевшая сторона или другое заинтересованное лицо. Цель такого исследования сбор доказательства своих требований. Таким правом обладает и обвиняемая сторона, желающая доказать отсутствие своей вины. Когда в ходе расследования следователь приходит к выводу, что для дальнейших действий требуется заключение специалиста в определённой сфере знаний, выносится постановление о назначении экспертизы. В тех случаях, когда нужно провести СМЭ или СПЭ следователю необходимо подать в судебные органы соответствующее обращение, и потребовать назначить исследование. Во время судебных разбирательств инициаторами проведения СМЭ могут выступать стороны по делу.
Судья обладает правом самостоятельно вынести постановление и назначить проведение СМЭ. Если судьёй обнаружено несоответствие заключения предоставленным материалам для исследования, он вправе назначить дополнительную экспертизу. Также это может потребоваться в том случае, когда заключение содержит ложные сведения.
Следователь, который обращается к суду с просьбой назначить проведение СМЭ, может поставить вопросы о следующем:
- причина наступления смерти человека;
- тяжесть нанесённых телесных повреждений (освидетельствование);
- состояние психики человека (судебно-психиатрическая экспертиза);
- состояние физического здоровья;
- возраст сторон по уголовному делу.
Последний вопрос может вноситься в постановление, если у обвиняемого или пострадавшего нет документов, они не помнят свой настоящий возраст, удостоверяющие документы повредились, а также когда следователь сомневается в возрасте, указанном в документах.
Заключение СМЭ подготавливается, основываясь на полученные результаты в ходе исследования предоставленных материалов дела. СМЭ направлена, на то чтобы дать ответы на вопросы, которые требует специальных знаний, опыта в определённой сфере. Законодательство даёт право эксперту самостоятельно выбрать подходящий метод для проведения исследования.
Выбранный метод не может противоречить законодательным актам, а также этическим нормам.
После того как в организацию осуществляющую экспертную деятельность поступает запрос на проведение СМЭ, руководитель проводит регистрацию обращения. Это может выполнять уполномоченный специалист учреждения. Далее, выбирается эксперт, который будет проводить исследование.
Акт судмедэкспертизы относится к документам строгой отчётности.
Он составляется по установленному образцу, содержит чёткую форму и в него входит следующее:
- Вступительная часть. В ней нужно описать, когда было проведено исследование, какие были при этом условия. Специалисту нужно описать то, что он исследовал (объект). Кроме этого, указать информацию о себе и других участниках процесса. Завершается эта часть перечнем вопросов, на которые нужно предоставить ответы после исследования.
- Исследовательская часть. В ней нужно подробно описать все совершаемые действия, метод исследования. На примере человека или трупа это должно быть чёткое описание отличительных примет. Также описывается, какие повреждения получены, в каком состоянии одежда.
- Вывод. В нём нужно дать чёткие ответы на поставленные вопросы лицом или государственными органами в постановлении.
Эксперт обязан руководствоваться объективными фактами. Текст должен быть чётким, без ошибок и понятным для других людей, не имеющих соответствующих знаний в этой области. Документ подготавливается в двух вариантах. Первый экземпляр направляется лицу или госоргану, который вынес решение о назначении исследования. Второй экземпляр оправляется в архивный отдел организации.
Срок обжалования
Заинтересованные лица, которые обнаружили несоответствие эксперта нужному уровню квалификации, ошибки в документе или у них появились сомнения в том, что вынесенное заключение, основывается на объективности, могут обратиться в соответствующие органы с подготовленной бумагой и обжаловать результаты судебной экспертизы на протяжении тридцати дней со дня получения заключения.
Опротестование определения арбитражного суда о назначении СМЭ
Как оспорить заключение судебно медицинской экспертизы?
Опротестовывать определение данного суда можно в таких ситуациях:
- документ составлен в соответствии с законодательными требованиями;
- определение создаёт препятствие для дальнейшего движения дела.
Закон не предусматривает возможность отдельного обжалования определения арбитражного суда. Возражения можно выдвигать, когда происходит обжалование решения, вынесенного по окончании судебного процесса. Если происходит приостановление процесса судебного разбирательства по причине проведения экспертизы, требуется оценка оснований со сторон двух высших судебных инстанций. У суда есть право решить есть ли нужда в проведении назначенной экспертизы. При этом обращается внимание на установленный срок и степень сложности поставленных вопросов. Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что нет возможности отдельно обжаловать определение арбитражного суда.
Обжалование отказа в назначении экспертизы
Гражданско-процессуальный кодекс России определяет случаи, когда заинтересованные лица могут подать обжалование судебного определения о назначении СМЭ. К таким ситуациям относится созданная преграда к дальнейшему ходу дела. В других случаях участники судебного процесса могут выразить своё возражение после вынесения решения судом. О своём возражении нужно упоминать в документе, поданном на обжалование в вышестоящие судебные органы. Все определения о назначении СМЭ должны быть вынесены, основываясь на интересы участников судебного разбирательства.
Можно прийти к выводу, что сразу у заинтересованных лиц нет возможности подать опротестование на решение суда об отказе в назначении экспертизы. Своё несогласие можно выразить позже, когда будет подаваться обжалование судебного решения.
Виды оспаривания
Если экспертиза назначена по решению суда, заинтересованные лица имеют право подать документы на обжалование действий эксперта и другого участника исследования. Также обжаловать результаты судебно-медицинской экспертизы можно после окончательного судебного решения. Все возникшие сомнения по поводу объективности можно выражать в опротестовании.
Оспаривание заключения судмедэкспертизы
Можно ли оспорить судебно медицинскую экспертизу? Закон не предусматривает процедуру опротестования заключения СМЭ. Для этого нужно провести повторное исследование. Также может быть проведена ещё одна экспертиза, как дополнение к первой. Для вынесения решения о назначении этих экспертиз нужно предоставить аргументированные возражения. В качестве доказательства своих возражений можно представить заключение, сделанное по тем же вопросам независимым экспертом. Человек может самостоятельно найти специалиста в этой области и воспользоваться его услугами. Также у участника судебных разбирательств есть право предоставить, как доказательство фотографии и видео. Собрав доказательную базу человеку нужно составить ходатайство в суд. В нём выдвигается просьба о назначении дополнительной или повторной экспертизы. К ходатайству следуют приложить доказательства.
Строительно-технической
Для обжалования заключения эксперта в данной сфере исследования нужны такие основания:
- получение специалистом взятки;
- данные, которые предоставлены, не соответствуют действительности;
- уровень знаний, опыта эксперта не подходит под выдвинутые требования.
В таких случаях человеку не будет сложно добиться отвода эксперта. После этого заключение по данному виду экспертизы признаётся недействительным.
Повторная экспертиза будет назначена при наличии таких оснований:
- заключение, составлено не придерживаясь установленных правил;
- результаты исследования оформлены без соблюдений законодательных требований.
Также заключение по строительно-технической экспертизе можно оспорить, если результаты, к которым пришёл специалист неправильные. В таких случаях требуется привлечение высококвалифицированного специалиста для проверки заключения. Он имеет право ознакомиться с материалами дела, приложениями и прописанными положениями экспертного вывода. Проведённое исследование эксперта, является весомым аргументом, чтобы судья назначил повторное исследование. Для этого участникам процесса необходимо подготовить и подать ходатайство. К нему прикладываются все доказательства своих возражений.
Обжалование при ДТП
Для обжалования результатов ДТП нужно произвести такие действия:
- Детально изучить экспертное заключение.
- Ознакомиться с документами, в которых содержится информация о ДТП (административный протокол, постановление).
- Изучить показания свидетелей.
- Выявить несоответствие.
- Подать ходатайство с требованием провести повторную СМЭ.
Основаниями о назначении повторной экспертизы могут стать:
- Эксперт не дал ответы на все поставленные вопросы.
- Специалист превысил полномочия.
- Несоответствие выводов действительности.
Для того чтобы оспорить документ нужно подготовить и подать иск в госорганы, которые стоят выше.
Исковое заявление должно содержать такую информацию:
- наименование государственной структуры;
- личная информация о заявителе;
- описание ситуации;
- ссылка на основания для оспаривания заключения;
- требования;
- перечень прилагаемых документов;
- дата составления и подпись.
КоАП РФ предусматривает десятидневный срок для обжалования результатов СМЭ. Суд оставляет за собой право взять перерыв на 5 дней.
Как обжаловать экспертизу: порядок действий
Совершить действия по опротестованию экспертного заключения может участник процесса или уполномоченное лицо от его имени.
Нужно проделать следующее:
- Определиться, какие есть основания для оспаривания.
- Обратиться к эксперту, который проводил исследование с заявлением. Сделать это можно на протяжении 1 месяца со дня получения документа.
- Подать жалобу в бюро Федерального значения. Это нужно делать, когда нет реакции на обращение или ответ не удовлетворил требования. Для совершения этих действий у заявителя есть тридцать дней.
- Решение, которое примет комиссия Федерального бюро можно обжаловать, только обратившись в суд.
- После того как суд вынес решение на основании заключения эксперта, которое, по мнению участников сторон, не соответствует, возражения можно подать в апелляционный и кассационный суд.
Рекомендуется перед подачей претензии обратиться к независимому эксперту и произвести ещё раз экспертизу на предмет указанный в постановлении о назначении исследования.
Образцы документов
Законодательные акты не предусматривают обязательную форму для заявления такого характера. Заявителю нужно составлять документ в деловом стиле. При составлении руководствоваться общими правилами подобных обращений.
Образец заявления должен содержать:
- название структуры, куда будет подаваться заявление;
- личная информация о заявителе (ФИО, адрес, контакты);
- экспертное заключение, которое подлежит обжалованию;
- перечень участников, организаций, которые имеют отношение к процессу;
- описание оснований для проведения ещё одной экспертизы;
- дата составления и роспись заявителя.
К заявлению прилагаются все сопроводительные бумаги, их дубликаты и другие доказательства.
К таким документам могут относиться следующие бумаги:
- письменное назначение врача, у которого человек проходил лечение;
- лечебный лист;
- рекомендации лечащего врача;
- медицинская карта гражданина;
- медицинские справки, которые содержат информацию о болезнях;
- справка о признании человека недееспособным лицом;
- рецепты на приём медикаментов, выписанные специалистами медицинского учреждения.
Примеры из практики
В определённых ситуациях СМЭ направляется на диагностику недостатков и недоработок помощи, которую человек получил при обращении в медицинское учреждение.
Врачебная ошибка может привести к смерти пациента. Чтобы довести факт наступления врачебной ошибки нужно приложить немало сил и потратить много времени. При этом потребуется провести СМЭ. Когда с выводами кто-то из участников процесса несогласен, он может обратиться к независимому эксперту для проведения рецензирования экспертного заключения.
Во время судебного разбирательства по факту обвинения врача Денисенко В. С., в некомпетентности, заявитель обратился к независимому эксперту и поставил перед ним задачу провести анализ заключения эксперта. Первое заключение выдано экспертом ГСЭУ.
Обращение содержало такие вопросы:
- Содержится ли дефект в действиях врача Денисенко В. С при оказании медицинской помощи гражданину Кузнецову Е. П.?
- Имеет место быть дефект именно в этом медицинском учреждении, и при оказании медпомощи сотрудником больницы Денисенко В. С.?
- Правильно ли принято решение о проведении хирургического вмешательства из-за ухудшения самочувствия гражданина Кузнецова Е.П.?
- Проведённая операция привела к наступлению смерти Кузнецова Е.П.?
- Принятие других мер по оказанию медицинской помощи могли привести к улучшению физического состояния пациента Денисенко В. С.?
Рецензент пришёл к таким выводам:
- Заключение, предоставленное экспертом ГСЭУ, содержит полный перечень документов медицинского характера (карта, анализы, результаты исследований). Также подробно описаны результаты судебно-гистологической экспертизы.
- Исследование установило, что у пациента врождённый порок сердца. Во время осмотра тела патологоанатом определил, что диагнозы не совпадают. Кроме этого, осмотрев печень умершего человека, специалист установил, что данные указанные в выписке не соответствуют полученным после вскрытия тела. Из этого становится понятно, что оперативное лечение вообще не было применено. Об этом также свидетельствует информация из документов, предоставленных отделением хирургии.
На основании этого страховая компания провела независимую экспертизу.
В ней сделаны такие выводы:
- Медицинская помощь оказана некачественно.
- Присутствуют дефекты (медицинская помощь не имеет обоснований).
Всё это влечёт за собой привлечение к ответственности ответственных специалистов и руководителей.
Экспертное заключение государственного Департамента в сфере здравоохранения содержит такую информацию:
- Мероприятия по диагностике заболевания Денисенко В.С. проведены не вовремя.
- Назначенное лечение произведено с учётом диагноза, который был поставлен. Объём лечения достаточный.
Из этого видно, что лечение производилось по неправильному диагнозу. Специалист не сообщил, диагнозы расходятся, и данные в выписках не совпадают. Это касается выписки из отделения хирургии и из места, где производилось вскрытие. Нарушения работы врача не были названы, выводы не имеют ясности. Отсутствуют ответы на другие поставленные вопросы в постановлении о назначении СМЭ. Причина смерти по выводу эксперта – сердечная недостаточность. Напротив, заключение специалиста страховой компании содержит информацию о том, что неправильное оказание помощи во время обследования по показателям стали причиной диагноза с ошибками. Специалист компании сообщил, что лечение, которое проводил врач неадекватно. Также было замечено, что клинический диагноз и мнение патологоанатома расходятся. Эксперт установил, что из-за неправильного диагноза врач не смог своевременно выявить наступления ухудшения здоровья пациента. Как следствие этого наступила смерть.
Независимый эксперт пришёл к таким выводам:
- Специалист ГСЭУ намеренно не сообщил о расхождении диагнозов, поставленных при жизни и после смерти гражданина Кузнецова Е.П.
- Информация, указанная в выписке из отделения хирургии, не соответствует той, которая указана в выписке после процедуры вскрытия.
На основании этого требуется проведение повторного исследования. Кроме этого, нужна объективная оценка работы следователя и судьи. Врач должен быть привлечён к ответственности, так как такие действия самые серьёзные нарушения врачебной деятельности.
